生物安全柜是一种负压过滤排风柜，它可以防止操作者 和环境暴露于实验过程中产生的生物气溶胶。根据气流和 隔离屏障设计结构，生物安全柜可分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ ３个等级， 其中Ⅱ级又分为 Ａ１、Ａ２、Ｂ１、Ｂ２等级。生物安全柜性能的好 坏不仅会影响到产品的检验结果，还会影响到生物安全柜操 作人员的身体健康和环境的安全。为了解疾控中心实验室 生物安全柜的防护性能和使用现况，为生物安全柜的使用管 理提供科学依据，我们于２００９～２０１１年对中心使用生物安 全柜的实验室的生物安全柜进行了检测，现将结果报道如 下。

１　对象与方法

１．１　监测对象：监测对象为广西壮族自治区疾病预防控制 中心各实验室使用中的生物安全柜，监测内容为一般情况调 查、气流烟雾模式、流入气流流速、下降气流流速、噪声、平均 照度和最低照度。

１．２　一般情况调查：收集实验室中生物安全柜的基本资料， 如型号、使用维护情况、安装位置等，将其填在调查表中，然 后再进行统计分析。

１．３　 检测仪器：ＡＳ －２气流检查器，６００４ 热线式风速计， ＡＷＡ５６３３声级计，ＴＥＳ－１３３２Ａ 数位式照度计。

１．４　监测方法

１．４．１　气流烟雾模式：用烟雾沿着工作台面的中心线在前 窗操作口顶端以上１００ｍｍ的高度，从安全柜的一端到另一 端检测下降气流测试；烟雾在观察屏后２５ｍｍ、前窗操作口 顶端以上１５０ｍｍ高度从安全柜的一端到另一端检测观察窗 气流测试；烟雾在安全柜外约３８ｍｍ处沿着整个前窗操作口 的周边经过检测前窗操作口边缘气流测试；烟雾在滑动窗内 从距安全柜侧壁和工作区顶部５０ｍｍ 经过检测活动窗密闭性测试。

１．４．２　流入气流流速：用热线式风速计在前窗操作口平面 测量气流流速，每列测３点，每行至少测５点。

１．４．３　下降气流流速：用热线式风速计在工作区上方高于 前窗操作口上沿１００ｍｍ的水平面上均匀布点测量，测点间 距为１５ｃｍ，测试点最少有３排，每排最少应测７个点。

１．４．４　噪声：打开安全柜的风机和照明灯，用声级计在生物 安全柜前面中心水平向外３００ ｍｍ、工作台面上方３８０ ｍｍ 处测量。

１．４．５　照度：在工作台面上，用照度计沿工作台面长度方向 中心线进行测量，每隔３００ｍｍ设一个测点，与侧壁最小距离 为１５０ｍｍ。

１．５　结果判定：依据《生物安全柜》（ＹＹ０５６９ －２００５） ［ １］规定的 指标执行，每台安全柜只要有一个项目不合格，则判定这台 安全柜不合格。

１．６　统计学分析：数据运用ＳＰＳＳ１７．０统计软件进行一般 性统计描述。

２　结　果

２．１　一般情况调查结：２００９～２０１１年各调查了４０台、３５台 和３６台生物安全柜，安装位置正确的各有３３台、２９台、 ３０台，占比例分别为８２．５％、８２．９％和８３．３％；有使用维护 记录的各有３０台、３０台和３３台，占比例分别为 ７５．０％、 ８５．７％和９１．７％；各年度操作正确率和开展一年一度自检率 都达到１００．０％。

２．２　生物安全柜主要性能检测结果： ３年共监测１１１台生物 安全柜，监测总合格率为８１．１％；２００９ 年监测合格率为 ８７．５％，２０１０ 年和 ２０１１ 年监测合格率分别为９１．４％ 和 ６３．９％。

２．３　生物安全柜不同项目检测结果：气流烟雾模式、流入气 流流速、下降气流流速、噪声、平均照度和最低照度的总合格率 分 别 为 １００．０％、９９．１％、９９．１％、８２．０％、９７．３％、 １００．０％。各监测项目中气流烟雾模式和最低照度的合格率 最高，为１００．０％，以噪声合格率最低，为８２．０％，其次是平 均照度，为９７．３％。２００９年和２０１０年各项目合格率比２０１１ 年高，但这３年都均以噪声的合格率为最低。共有１台生物 安全柜的流入气流流速和１台的下降气流流速不合格，均分 布在２０１１年；共有２０台的噪声和３台的平均照度不合格，也 主要以２０１１年为主。

３　讨　论 　　

近年来，随着生物技术及生物产业的发展，实验室感染 事件时有发生，这引起了人们对实验室安全的重视，我国政 府有关部门也规定二级病原微生物实验室必须配备二级生 物安全柜，因为它能对人员、环境和产品都有保护作用。实 验室许多操作，如搅拌、离心、微生物接种等都能产生微生物 气溶胶，而实验操作形成的感染性气溶胶是导致很多不明原 因感染的重要原因，这和有关报道一致［ ２］。因此，生物安全 柜的正确使用能有效减少气溶胶暴露所造成实验室感染及 实验对象的交叉污染，保护环境、操作人员和样本的安全。 　　

这次调查发现，该中心在实验室的规划设计阶段，已将 生物安全柜的摆放位置固定好，导致部分生物安全柜所处的 外环境不能满足生物安全柜的工作要求，从而引起生物安全 柜使用寿命降低和操作不安全。如按有关规定，生物安全柜 应安装在远离实验室入口、门窗、走道的地方，以避免外界气 流对柜内气流造成扰动；在安装有多台Ｂ２型生物安全柜时， 应各自使用独立的排风管道，以保证安全柜正常工作等。但 调查中发现有两台Ｂ２型生物安全柜共用排风管道、部分生 物安全柜安装在门口、有的实验室安装生物安全柜过多等情 况。调查还发现，该中心对生物安全柜的性能检测比较重 视，每年都能开展自检，自检率都能达到１００．０％；操作人员 虽然都能正确使用生物安全柜，但他们对安全柜的性能还不 够了解，对使用维护工作也不够重视，且有部分生物安全柜存在没有使用维护记录的现象。 　　

监测结果表明，２００９～２０１１年连续３年疾控中心生物安 全柜性能监测总合格率为８１．１％，虽然处于较高水平，但 ２０１１年生物安全柜检测合格率只有６３．９％，并没有随着时 间的推移合格率上升，一是由于随着安全柜使用时间的延 长，机器磨损有关；二是使用者责任心不强，不严格按说明书 操作；三是由于近年来一些科室合并导致一部分生物安全柜 位置发生移动，科室没有及时对移动的生物安全柜进行调 试、维护及检定。这说明本中心实验室生物安全柜在使用维 护上还存在一定问题，应加强对生物安全柜的使用管理。 　　该中心生物安全柜各项性能指标中，除噪声合格率较低 之外（８２．０％），其它项目均达到９７．３％以上，尤其是气流烟 雾模式和最低照度，合格率均为１００．０％，这说明噪声是造成 该中心生物安全柜不合格的重要原因。噪声的合格率偏低， 和有关报道相一致［ ３］，这可能与生物安全柜的质量和安装有 关，因为室外风机的设置和排风管道的口径和长短都能影响 到噪声。另一方面，与生物安全柜存在的外环境也有一定关 系，较多实验室都是将冰箱、培养箱、各种分析仪与生物安全 柜置于同一操作间内。 　　因此，实验室要进一步加强对生物安全柜的使用管理， 建立健全各项工作制度，落实各项措施，使生物安全柜的管 理工作逐步走向规范化、科学化的轨道，确保实验室生物安 全，减少实验室感染的发生